Romania la EURO 2000 (prima parte)

Povestea incepe in februarie 1998, Iordanescu anunta ca dupa Cupa Mondiala din vara acelui an va pleca de la carma echipei nationale. Selectionerul avea o cota foarte buna si isi cauta un contract mai avantajos decat cel oferit de FRF. Inlocuitorul urma sa fie ales intre Loti Boloni, Mircea Lucescu, Dumitru Dumitriu si Victor Piturca. Lucescu, principalul favorit, se retrage din cursa, in timp ce Piturca este sustinut puternic din umbra si este numit succesorul lui Iordanescu.

 

Preliminarii fara infrangere

Romania era aruncata in grupa a saptea alaturi de Portugalia, Slovacia, Ungaria, Azerbaidjan si Liechtenstein la tragerea la sorti pentru preliminariile EURO 2000. Generatia de aur era la apus si pentru prima data pornea la drum fara Hagi, el anuntandu-si retragerea de la nationala in vara lui 1998.

Primul pas a fost cu Liechtenstein, un meci care trebuia sa se joace pe 5 septembrie, dar a fost decalat cu trei zile pentru ca tricolorii sa joace un meci amical cu Germania. Romanii porneau cu o victorie facila, 7-0 cu Liechtenstein si se pregateau de o dubla de foc, doua meciuri in deplasare cu Portugalia si Ungaria pe 10 si 14 octombrie.

150128101414-figo-gal-2-super-169Portugalia avea o generatie exceptionala cu Luis Figo (foto), Rui Costa, Jorge Costa, Joao Pinto, Sa Pinto sau Vitor Baia. Multi dintre acestia castigasera camionatul mondial de tineret in 1991 si erau acum, 7 ani mai tarziu, in varf de forma. Meciul a fost unul greu, portughezii punand presiune inca din startul meciului, dar Stelea a facut un meci mare, mai ales ca a aparat si un penalty dictat destul de usor de arbitrul Krug. Acelasi care il elimina pe Rosu in minutul 65, dupa ce ii arata al doilea cartonas galben. Spre finalul meciului, Florentin Petre porneste in inca o cursa, dar este faultat de Jorge Costa la 25 de metri de poarta lui Baia. Dorinel Munteanu executa impecabil lovitura libera si Romania castiga cu 1-0.

Dupa patru zile, la Budapesta, tricolorii au parut storsi de efortul depus in meciul cu Portugalia. Dupa o prima repriza slaba, Moldovan deschide scorul in minutul 50, dar Hrutka ne interzice prima victorie impotriva maghiarilor, dupa ce inscrie din lovitura libera in minutul 82. Dupa cele trei meciuri, tricolorii aveau 7 puncte, cu unul mai mult decat Portugalia si Slovacia.

In primavara, nationala joaca slab si Piturca incepe sa fie fluierat de suporteri. 0-0 cu Slovacia, Catalin Munteanu purta numarul 10 si parea ca povara e prea mare. La patru zile dupa egalul cu Slovacia a urmat un alt meci la fel de slab, insa de data asta tricolorii castiga cu 1-0 la Baku, prin golul lui Florentin Petre.

hagi-bun-psp-8cpUrma meciul de acasa cu Ungaria, iar tricolorii aveau nevoie de victorie pentru a tine pasul cu portughezii. Hagi este din ce in ce mai des chemat sa revina la nationala, inevitabilul se porduce si fostul numar 10 se intorcea in tricoul Romaniei. Presa exploda, titlurile din ziare ii erau dedicate in intregime lui Hagi. Ungurii n-au nici o sansa si la pauza era 2-0 pentru tricolori. Hagi facuse un meci fabulos, dar la pauza era schimbat dupa ce Hrutka cazuse pe umarul capitanului. Presa titra “Hagi-Ungaria 2-0. Romania-Ungaria 0-0” si era de inteles de ce toata lumea tragea ca Hagi sa mai joace la echipa nationala. Peste patru zile, Romania mai aduna trei puncte dupa ce invingea cu 4-0 pe Azerbaidjan.

Tomana venea cu ultimele meciuri, tricolorii in continuare erau pe locul 2, la un punct in spatele Portugaliei. Pe 4 septembrie, Romania bate cu 5-1, la Bratislava, pe Slovacia si trece pe primul loc. La Baku, azerii au scapat o victorie istorica printre degete, Figo aducand egalarea in minutul 90.

romania-portugalia-figo-scor-1-1-an-1999-psp-18913Romania avea nevoie de un egal impotriva Portugaliei pentru a-si asigura primul loc. Hagi si Figo (foto) marcheaza fiecare cate un gol si meciul se termina egal. In ultima etapa, tricolorii mergeau in Liechtenstein, in timp ce Portugalia avea nevoie de o victorie la trei goluri diferenta pentru a prinde cel mai bun loc 2, cel care ducea direct la EURO, in loc de baraj. Romania castiga lejer cu 3-0, in timp ce portughezii dau trei goluri si ei si merg alaturi de tricolori la campionatul european.

 

Victor Piturca a folosit 26 de jucatori in meciurile din preliminarii.

 

Piturca se razboieste cu toata lumea

Victor Piturca era desemnat succesorul lui Iordanescu pe 26 februarie 1998. Contractul era semnat pana in vara lui 2000 si nimeni nu credea ca nu-si va duce la bun sfarsit angajamentul. Dupa calificarea tricolorilor ies la iveala frictiuni intre jucatori si antrenor. “In timp ce unii jucatori se aflau in teren la Porto sau Budapesta, Hagi statea in fata televizorului”, astfel isi incepea Piturca atacul asupra jucatorilor. “Chiar daca s-ar intampla sa nu ne intelegem, ori eu, ori ei ar trebui sa-si faca bagajele. Cred ca mai degraba ei.”. Atacul era unul clar, pe langa Hagi, in colimatorul lui Piturca intrand si Gica Popescu, dar si Dan Petrescu, despre care Piturca declara, “s-a dus la Becali sa-l roage sa-l pun capitan la meciul din Norvegia”.

In tot acest timp, Mircea Sandu incerca sa dezamorseze butoiul cu pulbere, dar Piturca il ia si pe el in colimator. “Mircea Sandu a venit cu lacrimi in ochi la mine sa-si ceara scuze ca nu m-a votat”. Comitetul Executiv al FRF urma sa decida soarta lui Piturca, dar nu a existat nici un dram de suspans, selectionerul fiind demis cu 12 voturi pentru si doar 4 voturi contra. Chiar si dupa demitere, Piturca declara cu aroganta ca “demiterea mea a fost o decizie corecta.”

In locul lui Piturca a fost readus Jenei, cel care mai fusese selectioner al echipei nationale intre 1986 si 1990.

Advertisements

15 comments

  1. Piturcă a fost numit selecționer pentru că reușise să califice naționala de tineret (pentru prima dată) la un turneu final 1998 (nu pentru că este susținut din umbră). Mai lăsați rahatul insinuărilor, Pițurcă a avut bune rezultate cu Steaua și U Craiova și a revenit de două ori la națională, deci nu e un antrenor fără valoare. Lucescu nu s-ar fi inteles la bani, deși în 1998 nu avea un CV grandios, ca astăzi. E drept, din grupa de calificare (la tineret) au făcut parte Irlanda, Islanda, Macedonia și Lituania. Pițurcă reușește să aducă câțiva jucători tineri în echipa națională și câștigă la Lisabona în ultimul minut.

    Liked by 1 person

    • Sunt de acord cu tine referitor la afirmatiile despre Victor Piturca. As completa chiar ca l-a invatat pe Gigi Becali sa se imbrace:). Viata sa extra-fotbalistica nu-i diminueaza meritele ca antrenor in perioada respectiva. Faptul ca nu a cedat in fata fratilor Becali, l-a costat postul de selectioner.
      Referitor la Mircea Lucescu esti victima unei ”intoxicari”, varianta cu suma prea mare ceruta de Lucescu este o inventie a lui Mircea Sandu si a celor care au vrut o marioneta pe banca Nationalei. Lucescu a infirmat aceasta varianta, in cateva interviuri. In 1998, Lucescu avea un CV mult peste ceilalti pretendenti, fiind singurul antrenor roman in activitate care era apreciat in afara tarii, antrenand in Serie A, cel mai puternic campionat din lume in acei ani (chiar daca nu a avut performante notabile). Jenei si Iordanescu , au avut doar contraperformante in afara Stelei si a Nationalei Romaniei (vezi Ungaria si Grecia, dezastre pentru cei doi antrenori facuti mari de Valentin Ceausescu). La nivel de nationala, din punctul meu de vedere, campaniile de la CM 1994, Euro 96 si CM1998 au fost contraperformante, avand in vedere nucleul de jucatori valorosi de care dispunea Nationala Romaniei. Dupa Mircea Lucescu, Loti Boloni este cel mai titrat antrenor roman in Vest in perioada de dupa 1990. Repet, Lucescu nu a fost nicodata ofertat oficial de FRF, in acea perioada. Nu a fost dorit, preferandu-se antrenori dispusi sa vopseasca fotbalisti in interesul impresarilor si in detrimentul performantei sportive. Asa au fost marginalizati fotbalisti precum Craioveanu sau Timofte. Contra l-a pensionat pe Dan Petrescu doar cand ultimul nu mai putea juca nici pe la Bradford… Hagi, Popescu, Dan Petrescu, pe cat de mari au fost ca fotbalisti pe atat de mici au fost ca oameni. Ranchiunosi, invidiosi, intriganti, aroganti, lacomi. Mai tineti minte reactia jucatorilor echipei nationale in Iunie 1990 referitoare la mineriada? Nu le este rusine de atitudinea avuta atunci? Cand s-au amestecat in politica si il sustineau fatis pe Iliescu si interventia odioasa a minerilor lui Cozma? Cum de nu le bate nimeni obrazul? Dupa ce cu un an inainte ii multumeau lui Valentin pentru videourile primite, in Iunie 1990 il proslaveau pe Iliescu, stiau ce e mai bine pentru poporul roman, se implicau in politica, cereau liniste, il aplaudau pe Miron Cozma. Ce scuza au dupa 1990? Inainte de 90 au scuza unui regim totalitar, dar in Iunie 1990 ce scuza au? Lipsa caracterului, lacomia, inteligenta redusa, aroganta si limbajul de lemn au fost direct proportionale cu talentul generatiei de Aur-ul lui Giovani si a necroforilor fotbalului romanesc.

      Like

      • Eu tin minte ca se vorbea pe vremea aia ca Lucescu nu a mai ajuns la nationala dupa un scandal cu Hagi. Daca iti aduci aminte, in februarie 1998 aparea un articol in revista ProSport Magazin despre faptul ca Steaua fusese protejata de Valentin Ceausescu. Lucescu si Anghelache au avut niste declaratii in acel material si Hagi a venit de la Istanbul si a tinut o conferinta de presa prin care l-a facut praf pe Luce si implicit era clar ca nu mai avea nici o sansa sa preia nationala.

        Sa nu uitam ca Lucescu a fost dat afara de la nationala in 1986 dupa ce batuse cu 4-0 pe Austria.

        Liked by 1 person

      • Stiu acele declaratii. Nu inseamna nimic. Lucescu l-a promovat si sustinut pe Hagi la Nationala, l-a convins sa vina la Brescia, unde Hagi si-a relansat cariera, revenind la o forma de zile mari in 1994, dupa CM, prinzand un transfer la Barcelona. Lucescu a vorbit la superlativ despre Hagi, inca de cand juca la Sportul. Mai mult, i-a dat banderola de capitan al Nationalei la un joc de trista amintire, cand a lipsit Costica Stefanescu, in 1985, pe mocirla de pe 23 August. Hagi s-a pozitionat firesc pe o pozitie pro Steaua, in 1998, dar nu este vorba despre incompatibilitate.
        Lucescu nu a fost dorit de Mircea Sandu si de cei care au condus din umbra destinele fotbalului nostru. Hagi, Popescu, Petrescu au fost manipulati de fratii Becali toata cariera lor.

        Liked by 1 person

  2. Nu este nici o insinuare ca Piturca a fost sustinut din umbra. In presa din acea vreme se vorbise ca fratii Becali l-au sustinut pe Piti. Nimeni nu neaga performantele lui ca antrenor, a reusit trei calificari la turneele finale, una cu echipa de tineret si doua cu seniorii. Plus ca in perioada lui au debutat ceva jucatori, fostii lui jucatori de la tineret.

    Like

  3. credeam ca scap aici de mizeria presei post 1994. Lucescu a stiut sa-si faca o presa foarte buna, nu i-a fost greu niciodata (de fapt avea si in 1982 o presa care-l lingea… Este unul din punctele lui bune. ”Ieri” a fost vandut un Budescu cu numai 4 meciuri la nationala, uitati-va voi ce varsta are Budescu cand ”s-a afirmat”. Da, este adevarat, Piturca a ofensat jucatorii nationalei, nu stau sa caut acum, cred ca Hagi si Popescu. Ori pe Hagi l-a pupat … cât a putut Adrian Păunescu să se reîntoarcă la națională și acum era ofensat de Piți, cu care fusese coleg la Steaua. Nu puteam juca fără Hagi la europene (deși GH nu știe să joace meciurile mari, cu Italia in 2000, cu Danemarca in 1989). Orice antrenor sau jucatori au si caractere dificile, sunt increzuti, ca si Ceausescu care a crezut tot mai mult toate laudele care i se ofereau. Sigur, Valentin Ceaușescu a ajutat Steaua, chiar tac-su avea o simpatie, deși nu a arătat-o în public. Boloni a menționat de cateva ori că a fost ajutat de Vali Ceausescu. In conditiile ambitiilor tot mai mari la Dinamo (in culise, că nea Mircea cu greu a reusit sa faca o echipa europeana din Dinamo, abia prin 1989-90 a ajuns unde vroia), Steaua a meritat sa fie ajutata. Daca jucatorii nu primeau zeci de mii de dolari, trebuia sa le satisfaci vreun moft, Hagi sa aine Mercedes, Boloni sa joace in vest. Luce si Boloni au antrenat in vest pana in 2000, dar putini străini ii cunoșteau serios numele. Performantele lui Luce la Brescia sau Reggiana au fost modeste, Boloni a fost si mai modest. Dar pentru Rom au fost buni, Luce ne-a calificat (senzational) in 1983, dar a si ratat neverosimil in 1985, apoi a venit Ienei, care a ratat in 1987 si ne-a calificat cu mari emotii ăn 1989.
    A fost o generatie de aur, dar a resimtit lipsa de meciuri la cel mai ridicat nivel. Chiar daca in 1994 am fost cateva minute in semifinala, s-au făcut greșeli, la fel in 1998. Sigur, FRF nu avea bani pentru un Trappatoni. Luce poate spune ca nu era interesat de bani, dar tot cu jucatorii ăștia ar fi jucat, eventual 1-2 alții. Vedeți că nici acum Luce nu se grabeste sa vina la nationala, ar putea sa se ”sifoneze” asa cum Iordanescu si Piturca au dat chixurile lor dupa 2001. Intotdeauna au fost jucatori care nu au intrat in vederea selectionerilor, desi puteau. Craioveanu si Timofte nu au avut cariere stralucite. Raducioiu a fost ejectat de Milan, Ilie de Valencia (cand a ratat sa joace zeci de minute in finala CCE), chiar Hagi nu si-a gasit locul nici la Real, nici la Barca. Pentru noi este rege, dar pe plan mondial era pe undeva locul 18-22, asta pentru ca nimeni nu stie ce asi erau in 1930 (decat din memorii). Iordanescu a cucerit o cupa a campionilor Asiei si a jucat semifinala cupei mondiale a cluburilor (asa cum a jucat cupa intercontinentala in 1986). A avut si perioade nenorocoase, ca orice antrenor. Ne dorimmai mult, dar la o tara care foarte rar a fost buna la ceva (gimnastica vreo 30 de ani, handbal, volei, tenis – Nastase) ceea ce a reusit generatia de aur a fost aproape maxim.

    Liked by 1 person

    • De mizeriile presei nu vei scăpa, nici de opiniile diferite de cele ale tale. Adevarul absolut nu il deține nimeni, eu admit ca, fiind dinamovist, s-ar putea sa nu fiu obiectiv întotdeauna când vine vorba de Mircea Lucescu. Nu imi aduc aminte sa fi primit mai multe limbi in ureche Mircea Lucescu in anii 80, decat cei doi spoiți care s-au făcut de ras, antrenând naționalele Ungariei si Greciei. Cupa Campionilor Asiei era o gluma de trofeu in acei ani, sub UEFA Intertoto sau defuncta Cupa Balcanica.
      Mircea Lucescu a făcut o echipa europeana din Dinamo, chiar Arigo Sacchi a spus ca Dinamo 1989-1990 poate castiga CCE, daca ramane in formula respectiva. O echipa nu se construiește intr-un an, este nevoie de timp, Lucescu a avut nevoie de 3 ani. Nici Steaua nu a fost clădită într-un an, proiectul lui Valentin a început la începutul anilor 80, rezultatele au venit începând cu sezonul 1984-1985, primul titlu de campioana. Valentin Ceaușescu merita respectul iubitorilor fotbalului din Romania pentru proiectul Steaua, nu doar al fotbaliștilor. Acel proiect a fost realizat cu mijloace specifice acelor timpuri, este nedrept sa ne erijam acum in judecători si calai. Dar nu putem ascunde adevarul legat de Jenei sau Iordanescu, doi antrenori care nu au fost la înălțimea fotbaliștilor pe care i-au antrenat. De ce nu au antrenat într-un campionat din Vest? Echipe de mijlocul clasamentului? Sa ii oferteze o echipa din Belgia, Portugalia, Franta? Pentru ca in lumea fotbalului nu exista decât in statistici, Jenei castigator al CCE, Iordănescu finalist si semifinalist. Atât.
      Chiar dacă Raducioiu nu s-a impus la Milan (era imposibil, deoarece era regula cu trei străini maxim, încă in vigoare, iar Desailly, Boban si Savicevic nu puteau fi scoși din echipa pentru a face loc altui strain), rămâne cel mai bun număr 9 al naționalei pe care l-am văzut eu de cand ma uit la fotbal. Nu l-am prins pe Dumitrache, nu pot sa ma pronunț. Oricum, atacantul central, a fost dat de Dinamo de peste 40 de ani, la Nationala. Acelasi Dinamo care a dat jumătate din componentii lotului pentru Italia 1990. Chiar daca Hagi nu s-a impus la Real sau Barca, chiar daca Adrian Ilie a fost terminat de o accidentare urata (ai prins acele vremuri cred, stii ca numai ghinionul l-a impiedicat sa isi ajute echipa in finala, fiind nerefacut dupa accidentari repetate, care il vor sili sa abandoneze prematur fotbalul de mare performanta, fara a fi dayt vreodata masura talentului sau); Iordanescu nu are scuza! A fost unealta fratilor Becali dupa 1990! De ce sa dam in Raducioiu sau in Lucescu? doar pentru a-l face pe Iordanescu mai mare decat e? Pe principiul Lucescu fa-te mic sa para Iordanescu mai mare? Cum poti sa spui ca fotbalistii din 1994 nu aveau meciuri tari in picioare? Asta ca sa-l scuzi pe Nea Puiu cel care in loc de cunoștințe tehnico-tactice cara acatiste si icoane dupa el? De ce sa vina Lucescu acum la nationala? Sa recladeasca ce au stricat alde Iordanescu, Mircea Sandu and co in ultimii 25 de ani?
      Este greu, daca nu imposibil, deoarece pe fotbalul nostru au pus stapanire sacalii. Se hranesc dintr-un starv, asta e fotbalul romanesc la ora actuala, un starv, plin de balele fratilor Becali, Dragomir, Mircea Sandu, Borcea, Bucsaru, Stan, Gigi Becali, Copos,Paskany si ceilalti necrofori… In loc sa fim uniti ca suporteri, sa refuzam circul propus de presa aservita, noi intram in jocul lor.
      Steaua si Dinamo au murit! Nu mai exista! Acum sunt doi zombie unul manevrat de Gigi Becali, celalalt de Negoita, patronul fara bani…
      In rest ceea ce am scris eu a fost aproape maxim, vorba ta. Un maxim al frustrării defulate online. Scuze proprietarului acestui local. Daca am vomat pe mase (sau mese, nu știu forma corecta in cazul acesta), promit sa șterg…

      Liked by 1 person

    • Daca Ioan Timofte si Craioveanu nu au avut cariere stralucite, au avut Vladoiu, Stanga, Ivan, Panduru cariere stralucite? Ca ei au fost in lotul pentru CM 1994.. Timofte era singurul fotbalist roman ce juca in UEFA Champions League cu echipa de club, juca bine, zicem cei care l-am vazut, dar nu era chemat la nationala. Sunt convins ca iegzista o iesplicatie dar este copyright Leana din Vacanta Mare si nu o putem enunta.

      Like

  4. Nu stiu despre ce mizerii vorbiti, iar daca Mircea Lucescu va este antipatic asta nu inseamna ca tuturor trebuie sa le fie antipatic Lucescu. Eu personal il consider in top 5 antrenori romani, in nici un caz pe primul loc, dar nici asa cum incercati sa-l considerati dumneavoastra ca fiind un antrenor fara rezultate. S-a dovedit dupa 2000 ca si Boloni si Lucescu au reusit performante notabile in fotbalul european.

    Va place actuala nationala antrenata de Iordanescu? Sau cum antreneaza si selectioneaza jucatorii? Mie nu-mi place, iar ca antrenor a trait de pe urma Generatiei de Aur.

    Liked by 1 person

  5. ba daaaa, este foarte ușor să sca de mizeriile presei. Au făcut-o 300.000 români care nu mai cumpără GSP ca în 1990, au făcut-o 130.000 rpmâni care nu ai cumpără Pro Sport ca în 2008, sau 3-4 milioane de români care nu mai deschid TV urile de KK ale noastre și muncesc pe 800-5000 E pe lună. Toți au ales să plece din țara asta a mizeriei generalizate. Pot oricând să nu citesc frustrările unora care înjură pe alții pentru că ei nu știu altceva să facă. Cupa campionilor Asiei este trofeul suprem pentru echipele de acolo și numai vreo 40-50 antrenori au condus echipele spre victorie, unul din ei Iordănescu, niciun alt român. Iată că generațiile care au repudiat credința religioasă revin în biserici și chiar pupă icoane pentru că românul este obișnuit să ceară ajutor divin. Dinamo echipă europeană că a spus-o cineva ? Sigur, a fost in semifinalele Cupei Cupelor, chiar ale CCE 1984, dar nu a cucerit acele trofee. Ghinion, Steaua a cucerit CCE și a mai jucat o finală și nu ar fi ajuns acolo dacă nu ar fi strâns toate talentele vremii. Al doilea vârf de formă din istoria Stelei a inceput prin aducerea a 7 jucători in 1984, când Halagian a restructurat formația. Apoi restructurarea a continuat, după plecarea lui Boloni, Bărbulescu, Duckadam, etc. Nu-ți trebuiesc 4 ani să clădești o echipă, asta e scuza lui Lucescu, în 6 luni dacă nu ai rezultate zbori. OK, Dinamo nu a avut pe cineva mai bun decât Luce, dar Iordănescu a continuat cu brio performanța lui Jenei, fiind la un pas … uriaș de a doua CCE.
    Dacă-mi place sau nu Iordănescu ? Eu nu văd motivul demiterii lui Piți. El a calificat echipa pentru Euro 2016, Iordănescu a fost la un pas să rateze. Sandu și Mitică au stricat fotbalul nostru ? Atunci tot mai apăreau rezultate, chiar cu Zapata sau Carlos în poartă, astă toamnă avem prima performanță a noiii conduceri, 0 calificate în grupe, adică 0 echipe rom în primele 80 ale Europei. Și mai avem o realizare: de 3 ani avem cele mai mici medii de spectatori din ultimii 70 de ani, în liga I. Odată ce omul nu mai vine la meci, pe cine mai interesează dacă ne mai calificăm in vreo competiție ? Și acum jucăm pe Cluj Arena, acolo unde vin 800 de spectatori, dar stadionul are 32.000 locuri. Dar cum spuneam, de mizerii m-am săturat, am altceva mai bun de făcut decât să găsesc puncte negre în CV urile celor care au făcut ceva pentru fotbalul nostru. Ceilalți nu au realizat cât Iordănescu, Lucescu, Balaci, indiferent prin ce continente.

    Like

  6. Nu vad cine v-a injurat sau unde sunt acele frustrari de care vorbiti. Nimeni nu va obliga sa cititi acest blog sau altul. Cu totii avem dreptul la o opinie, de aici putandu-se naste discutii interesante, dar dumneavoastra ati preferat sa numiti aceste opinii ca fiind “mizerii” sau “frustrari”, doar pentru ca nu s-au asemanat cu opiniile dumneavoastra. O zi buna!

    Like

  7. d-le Nicolae: de la afirmația dvs că Piți a fost puternic sprijinit din umbră, la care au am obiectat că Piți obținuse o calificare la tineret și putea fi avansat la națională (s-a întâmplat și la italieni), pe forumul discuțiilor s-a deschis lupta împotriva antrenorilor care au făcut ceva în fotbalul nostru, poate prea puțin, dar ăștia au fost, nu putem da timpul înapoi și să schimbăm antrenorii. Oricum dvs aveți articole echilibrate, iar ”peisajul” ne poate fura pe oricare. Nu e vorba că am fost înjurat, dar sunt sătul să se caute pentru oricine numai puncte delicate, să fie acuzați că au favorizat pe unii și nu pe alții. Se întâmplă peste tot în lume, chiar și Mourinho a intrat în conflict cu vedeta de 17 milioane de la Chelsea, pe care l-a scos din echipă pe motiv de consum de prafuri neacceptate. Dar în ultimii ani presa noastră caută mult mai mult ilegalități, amplificate la paroxism la comentarii, decât se ocupă de realitate, de rezultate, de comentarii. Deși traficul scade permanent, nota critică continuă în permanență (vedeți blogurile celor de la GSP, in care mai sunt cititori care cer ca cotidianul (singurul rămas pe sport, in 1999 erau 3 cotidiene de sport) să se ocupe de sport și nu de ilegalități. Opinia ca Lucescu a fost victimă, in timp ce ceilalți au fost agreați face parte din conflictele permanente de pe forumuri. Lucescu și-a construit o carieră remarcabilă la turci, apoi la Donetsk (dar până în 2000 CV ul lui era modest la nivel european), dar nu se poate imputa la infinit federației că el nu a fost readus la națională. Apoi bagatelizăm cuceritea cupei campionilor Asiei a lui Iordănescu și o comparăm cu Intertoto, o competiție nebăgată în seamă de nimeni. De aceste frustrări scriam.

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s